Un prompt es una instrucción específica que le doy a una inteligencia artificial para que genere texto. En contexto académico, el prompt debe sostener rigor científico, estructura formal y criterios de evaluación claros; no es lo mismo que un prompt casual para un post rápido. Cuando redacto con IA para artículos científicos, defino terminología clave antes de usarla, cuido el tono y anticipo cómo se citarán las fuentes. Así obtengo borradores útiles sin sacrificar calidad.
Prompt básico: instrucción simple sin contexto académico.
Prompt académico: instrucción estructurada con criterios científicos.
Inteligencia artificial: herramienta que procesa lenguaje natural y genera texto según el prompt.
Recordatorio de estilo: tono formal, voz activa y coherencia argumentativa en todo el artículo.
Incluye área de estudio, metodología prevista y público objetivo. Define los términos técnicos la primera vez que aparezcan; si pides “validez interna”, explica qué significa para tu disciplina.
Especifica si escribes para investigadores, estudiantes o revisores por pares. Mantén consistencia; si uso primera persona en el resumen, la sostengo en el resto.
Solicita el formato Introducción, Metodología, Resultados, Discusión. Pide pasos accionables en cada sección, por ejemplo, justificar el marco teórico, describir instrumentos y detallar limitaciones.
Indica el estilo de citación: APA, MLA o Vancouver. Exige referencias reales y verificables; prohíbe citas inventadas y textos sin DOI o URL confiable si tu revista lo requiere.
Pide voz activa, tono académico y evitar jerga coloquial. No permitas afirmaciones cuantitativas sin respaldo. Si no hay datos, solicita resultados esperados y una nota de limitaciones.
Nota de uso: mantén entre 100 y 300 palabras con contexto, estructura, formato y criterios de evaluación claros.
Actúa como investigador académico en [DISCIPLINA]. Escribe un artículo con estructura IMRyD sobre [TEMA] para una audiencia de [AUDIENCIA: investigadores, estudiantes, revisores]. Longitud aproximada [PALABRAS] palabras.
Requisitos:
Contexto: presenta marco teórico relevante y justificación del estudio.
Metodología: especifica diseño, muestra o corpus, instrumentos y procedimientos de análisis.
Resultados: expón hallazgos clave con claridad, sin inventar datos; si no hay datos, redacta un esquema de resultados esperados y limitaciones.
Discusión: conecta hallazgos con literatura, expón implicaciones y futuras líneas de investigación.
Estilo: voz activa, tono formal, terminología definida para lectores principiantes, coherencia y fluidez, sin jerga coloquial. No uses em dashes.
Citación: usa [ESTILO: APA/MLA/Vancouver] con referencias reales y verificables; no inventes citas.
Ética: señala posibles sesgos, limitaciones metodológicas y consideraciones éticas.
Originalidad: evita lugares comunes y repeticiones; no uses estadísticas no verificadas.
Entrega: incluye lista de palabras clave secundarias integradas de forma natural y una breve conclusión.
Variables: [TEMA], [DISCIPLINA], [AUDIENCIA], [PALABRAS], [ESTILO].
Regla transversal: reviso claridad, cohesión y precisión en cada paso.
Formula una pregunta de investigación y la contribución esperada. Evita cifras no verificadas. Anota tus palabras clave para integrarlas después.
Personaliza las variables con tu caso. Mantén la longitud recomendada y agrega palabras clave secundarias de forma natural, por ejemplo: prompt academia, prompts ChatGPT investigación, escribir artículos con IA.
Contrasta cada referencia en Google Scholar, PubMed o repositorios institucionales. Ajusta el formato a la guía de la revista. Si solicitas citar APA con IA, confirma manualmente cada elemento.
Pasa un detector de similitud y reescribe texto académico cuando sea necesario. Ajusta a voz activa y mejora redacción científica para fluidez y precisión.
Edita según normas de la revista. Asegura que los encabezados sean autosuficientes y comprensibles. Entrega una versión pulida y lista para revisión.
Ajusta metodología, estructura y referencias según tu área, evita jerga innecesaria y define términos clave.
| Disciplina | Metodología | Estructura | Referencias |
|---|---|---|---|
| Ciencias sociales | Cualitativa, mixta, análisis interpretativo | IMRyD con énfasis en marco teórico y métodos | APA, fuentes recientes y clásicas |
| Ingeniería y STEM | Experimental, cuantitativa, replicabilidad | IMRyD con materiales, procedimientos y validación | IEEE, Vancouver, APA técnica |
| Humanidades | Análisis crítico, fuentes primarias | Introducción temática, método crítico, discusión | MLA, Chicago, primarias y críticas |
Un prompt vago produce texto genérico. Detalla disciplina, audiencia y estilo.
Sin parámetros claros, la IA no alcanza estándares científicos. Añade éxito esperado, límites y ética.
Referencias incorrectas dañan tu credibilidad. Define el estilo y verifica las fuentes.
Ventajas: acelera la escritura, mejora estructura, sugiere enfoques.
Riesgos: dependencia excesiva, posible plagio, pérdida de originalidad si no superviso.
Cada vez más revistas piden transparencia. Declara qué herramienta usaste y con qué alcance. Yo asumo responsabilidad por el contenido final y verifico exactitud y citas.
[Declaración sugerida]
He utilizado [HERRAMIENTA IA] para apoyo en la redacción y edición lingüística de este manuscrito, incluida la propuesta de estructura IMRyD y la mejora de claridad. Yo, como autor, verifiqué la precisión factual, la validez de las referencias y asumí total responsabilidad por el contenido final. No se introdujeron datos inéditos generados por IA.
Usa un detector de plagio y corrige coincidencias no justificadas.
Evalúa coherencia argumentativa, progresión lógica y definiciones de términos.
Confirma hechos, validez de fuentes y consistencia con la literatura.
No. La mayoría de revistas exigen declaración explícita del uso de IA. Omitirlo puede considerarse falta ética.
Entre cien y trescientas palabras con contexto, estructura y criterios específicos. Prompts más cortos generan texto superficial.
Verifica manualmente en Google Scholar, PubMed o repositorios institucionales. La IA puede proponer citas falsas plausibles.
Incluye una declaración en metodología o agradecimientos, con la herramienta usada y el alcance del apoyo.